本場辯論的主題是“競争精神和互助精神哪個更重要”。正方20級D1“快樂小飛船”隊的觀點為“競争精神更重要”，反方19級D2“全國能寶保護協會”隊則持“互助精神更重要”的觀點。

比賽伊始，進入雙方一辯開篇立論與二辯質詢環節。正方一辯彭天依先闡明了正方觀點中競争精神的定義，然後從兩個方面點明了競争精神的重要性。第一，競争精神是發展的必要因素，無論于個人還是社會，競争的作用不可忽視；第二，競争精神能夠提升人們獨立處事的能力，且不會影響他人。而互助也是在競争中才得以體現的。對于反方二辯吳喜慶提出的“競争的結果是否導緻強者更強而弱者更弱”“如何凸顯出競争在社會中的重要性”等問題，彭天依強調，競争根本上是會促進個人的發展，而互助則會造成道德綁架，且存在互相性。

反方一辯姜奧博在發言時也解釋了互助精神的概念，并舉例“競争”和“互助”分别會怎樣對待“世界上僅存的一塊面包”，以此證明當今社會需要良好融洽的互助環境。他認為在當今社會競争是基于互助的，在科學方面，國際上的互助更有利于全球科學共同進步；在文化上，文化多樣性更能豐富人們的生活；在經濟方面，“一帶一路”成就了經濟全球化的發展。對于正方二辯解小瑜關于“通過什麼來達到更好效果”的問題，他表示互助可以達到共赢的效果。而當解小瑜問道他對于競争精神的評價時，他則答道“競争是對有限的資源進行争搶”，因此在資源有限的情況下互助仍為競争的基礎。

在接下來的盤問環節中，反方三辯鄧永铉表示除了競争外，合作也可以促進個人進步，還會讓團體、社會共同進步，而競争的本質是争奪資源，不會讓社會實現共赢。正方三辯姜文芮則反駁道“互助并不一定會達到共赢的效果”，而競争得到的效果也“不完全屬于個人”，競争可以讓人們積極進取，追求更好狀态。

比賽進行到最激烈的自由辯論環節。首先，正方四辯田健祯表示，互助與合作不同，“面包”的例子過于理想化。對此，反方四辯馬霄嶽舉出中國的例子，表示要先通過互助形成團體，然後再以團體為單位競争。正方四辯田健祯回應，正方提出的競争是以個人或個人所代表的團體為單位，所以我們的國家依然可以作為競争的個體。對于正方三辯姜文芮質疑的“互助是一種幻想的狀态”，反方三辯鄧永铉認為要努力去實現理想狀态。正方三辯姜文芮又提醒反方要區别互助和合作，而反方四辯馬霄嶽則認為互助與合作相通，雙方可以共同達到目标。雙方互不相讓，各有其理，既能準确表達自己觀點，又能迅速回駁對方言論，可謂十分精彩。

随後，三位評委在點評中對兩隊選手的立論給予了肯定，并指出雙方都有對論點的美化，對背景鋪設的不足，且沒有抓住一個點來進行駁論的不足。通過這次辯論，大家對競争精神和互助精神都有了新的認識與進一步的理解，二者在生活中都是不可或缺的。在激烈的争辯後，經過三位評委的讨論投票，本次辯論賽的優勝方為正方“快樂小飛船”隊，“最佳辯手”為“全國能寶保護協會”隊的三辯鄧永铉。

文/石昕彤

圖/段怡君

編輯/潘璐

校對/沈研

審核/豐華文