2016年11月8日晚上7：00，體育傳媒系辯論賽正在教學樓311如火如荼地進行中，本場辯論分為兩個回合。2014級沈思瑩、吳宛璐和李健茹擔任本場比賽的評委。
第一回合比賽為敗者組第三場，由16新聞三班A隊對戰16新聞一班A隊，16新聞三班A隊為正方，正方辯題為“大學應該嚴進寬出”，反方16新聞一班A隊則為“大學應該寬進嚴出”。在比賽中，正方主要圍繞着“嚴進寬出有利于優化教學資源配置”展開立論，而反方則從“寬進嚴出有利于促進優秀人才輸出”這一點進行論述。
在之後的雙方質詢與自由辯論環節中，兩支隊伍妙語連珠，在抓住對方漏洞的同時進一步闡明本方觀點。最終評委們對雙方隊伍的表現進行了細緻入微的點評，并宣布正方16級新聞三班A隊勝，最佳辯手是反方16級新聞一班A隊三辯朱馨月。
經過短暫休息，第二回合比賽即勝者組第一場開始，以“中國是否應該允許同性戀婚姻合法”為辯題展開激辯。正方隊伍為15級聯隊“中國應該允許同性戀婚姻合法化”。反方16級廣告2班則持“中國不應該允許同性戀婚姻合法化”的觀點。正方以“同性戀婚姻合法化有利于同性戀人群正常生活”為立足點展開立論，反方則就“同性戀婚姻合法化缺少社會基礎”進行反駁。
雙方就古今中外的例子持續争論，在揭曉結果之前，評委們向雙方辯手提出問題并為選手們總結了比賽環節中的得與失。最後，評委判定正方15級聯隊勝出，最佳辯手為反方廣告2班一辯周心怡。
此次辯論賽進一步展現了選手們的辯論能力和合作能力，提升了思維反應速度、溝通技巧與應變思維，更促進了班與班之間的溝通。更多精彩，敬請期待。
（圖/葉淩宇 文/龔展博）
