2016年11月11日晚7點，體育傳媒系辯論賽勝者組第二場在202教室展開。本場辯論由體育傳媒系2013級張恬和徐一馳擔任評委。正方是14聯隊，他們的立場是“成大事者不拘小節”；反方是16級新聞二班，他們的立場是“成大事者也拘小節”。
開篇立論環節，雙方一辯分别闡述了證實己方觀點的理由：正方認為“每個人的精力都是有限的，成大事者不會因為得失、成敗喪失成大事的信念，成大事者要根據自己的社會分工并承擔相應的責任才能提高社會效率，促進全社會發展。”反方則從“拘小節具有重要意義：有助于成大事者自我價值和社會價值的實現，有利于成大事者嚴謹細緻作風的培養，能促進社會和諧發展等”進行論述。在攻辯環節，雙方緊緊圍繞辯題，對“成大事者”、“拘”、“小節”的定義展開了激烈讨論與深度剖析。在簡短的攻辯小結之後，最為激烈的自由辯論環節将現場氣氛推向高潮。雙方辯手不僅善于引經據典，更能精妙地結合時政熱點設置問題，頻頻向對手發難。正方以“要抓住問題的主要矛盾”為依據，提出“成大事者不拘于小節是避開矛盾的次要方面，先解決主要矛盾才是提高事件完成效率的關鍵”。反方也不逞多讓，他們用“要用發展的眼光看問題”作為支撐，認為“次要矛盾若不及時解決會演變成主要矛盾，造成嚴重後果，阻礙成大事的進程”。
最後的總結成詞環節，正方針對反方說法的偏頗之處進行了有力回擊，直指反方對小節的絕對化理解是一種“坐井觀天”，并以嚴謹的邏輯鞏固了自己的立場“成大事者不拘小節”。反方四辯也就焦點話題再次進行了分析，強調了拘小節對于成大事者主體、成大事過程和社會層面的重要意義，進一步證實己方觀點“成大事者也拘小節”。
辯論環節完畢，評委們對選手們的表現進行了點評，肯定了雙方辯手語言表達的流暢和對時間的較強把控，并希望他們能在接下來的比賽中表現出更發散的思維和更機動的反應。
最終，14聯隊獲得了本場辯論的勝利并晉級四強，16級新聞二班的四辯徐丙飛憑借其在總結陳詞環節，針對整場辯論思路清晰、靈活機動的發言獲得“最佳辯手”。
圖、文／張雨恬
