2016年11月1日晚19:00，體育傳媒系辯論賽第二輪在教學樓304教室展開。本次比賽分為兩回合。第一回合由16級新聞三班B隊對陣16級新聞四班，第二回合由16級新聞一班B隊對陣14級聯隊。本場辯論第一回合由體育傳媒系13級王啟迪、15級胡立軒、劉宇琪擔任評委；第二回合則由體育傳媒系13級王啟迪、石珂、徐一馳擔任評委。
第一回合辯論的辯題為“曆史題材電視劇可不可以被戲說”，正方16級新聞三班B隊所持觀點為可以被戲說，反方16級新聞四班所持觀點為不可以被戲說。比賽中，雙方圍繞關鍵詞展開唇舌之戰，通過列舉數據等方法堅守己方觀點，從對方的發言中尋找破綻進行反駁，針鋒相對。最後，三位評委經過認真的讨論，裁定正方16級新聞三班B隊獲勝，本回合最佳辯手為反方二辯16級新聞四班何智玲。
經過短暫的休息過後，第二回合辯論開始。次回合的辯論主題為“網絡文學和傳統文學哪個更能推動文學發展”。正方16級新聞一班B隊認為網絡文學更能推動文學發展，反方14級聯隊認為傳統文學更能推動文學發展。正方利用網絡文學的受衆廣泛度大這一優勢展開立論；而反方從思維高度入手，認為傳統文學通過提升精英級别的文學能力才能推動文學的發展。雙方交鋒激烈，将現場氣氛推向高潮。評委經過商議宣布反方14級聯隊獲勝，最佳辯手為正方三辯16級新聞一班B隊王錦楠。
精彩的辯論賽，既向大家展示了辯論的魅力，同時也使各位辯手也從中學習到了新的辯論技巧。希望在以後的比賽中，大家能夠發揮更好的水平，期待各位辯手帶來更精彩的比賽。願更多的同學能參與到辯論中來，交換意見，碰撞思想，共同成長。
文/劉宇豐 圖/葉淩宇
