2016年11月22日晚19點，體育傳媒系辯論賽半決賽第一輪在教學樓303教室開打。2016級汪昕玥擔任辯論主席，2013級王啟迪、2014級沈思瑩和吳宛璐擔任此次比賽的評委。對陣雙方為15級聯隊和16級新聞三班B隊。
本場辯論的主題是“博學者無畏還是無知者無畏”。15級聯隊為正方，認為“博學者無畏”；16級新聞三班B隊為反方，認為“無知者無畏”。經過激烈的交鋒，評委裁定正方獲勝，而最佳辯手為反方二辯劉韻涵。
開篇立論環節，正方一辯道出畏懼的定義，并闡述本方觀點，即博學者的無畏在于能夠克服因人的本能産生的畏懼，是一種對畏懼的征服。反方則質疑正方所說的畏懼的定義，并提出本方論點，第一為畏懼是本能的而無知者因本身不知道所以無畏，二是無知者因不知風險而表現出無畏。在這一環節中，雙方達成了針對“無畏”的讨論是基于不同的人面對同一問題時的表現這一共識。
在接下來的盤問環節中，反方抛出“初生牛犢不怕虎”等現象請正方解釋，随後得出“博學者”不能徹底克服畏懼，所以不能稱之為無畏。而正方則通過反駁反方的“新生兒無知所以做出極其危險的舉動”的例子，質疑對方的立論。
随後的自由辯論環節，正方用發展的眼光看待問題，堅持認為博學者可以通過自己的能力克服原始的畏懼，從而實現了無畏，以此反駁反方的畏懼既是本能的畏懼。反方則強調判斷無知者和博學者的無畏是從畏懼的始源為基準，不去讨論過程。雙方據理力争，激烈的争鋒将現場的氛圍帶入高潮。最後的結辯環節，雙方四辯重述對方發言中的漏洞與失誤，并再次強調了本方立場。
最後三位評委就雙方的辯論技巧、辯論内容的條理性等方面做出了點評，宣布正方獲勝，反方二辯劉韻涵榮獲本場最佳辯手。
文/劉宇豐 圖/孫馥喬
